Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32415 K.2013/11109

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk, hakkında hırsızlık suçlarından müdafiinin suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlara karşı banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Suça sürüklenen çocuğun katılanlara ait kredi kartlarıyla değişik zaman- larda para çekip harcama yaptığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlara karşı banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ceza tayin edilirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası yerine, aynı yasanın 254/1. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,