Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32430 K.2013/25019

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösteril- meksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulaması sonucu bulunan 10 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 200 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.10.2013 günün- de oybirliğiyle karar verildi.