Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32475 K.2012/39020

- Sanığın katılan ...'e yönelik hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından hükümlülük - Sanığın katılan ... 'a yönelik hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ... ve şikayetçi ...'e yönelik hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (ONANMASINA), 3- Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

Sanığın şikayetçilere ait kredi kartı ile değişik zaman diliminde birden fazla alışveriş yapmak ve para çekme olarak kabul edilen eyleminin teselsül ettiği gözetilmeden, tek suç kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini ve şikayetçilerin sanığın zararlarını tam olarak karşılamadığı bu nedenle şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması sonucu cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik şantaj, hırsızlık ve başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanığın katılan ile beraber ticari takside evine giderken katılanın uyuduğu esnada çantasından kredi kartlarını çalması eyleminde TCK.nun 142/2-a maddesinde tanımlanan katılanın kendisini savunamayacak durumda bulunması hali oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu suç yönünden bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kredi veya banka kartı hamili olduğu, sanığın katılandan çaldığı iki adet kredi kartları ile değişik zaman diliminde birden fazla alışveriş yapmak ve para çekme olarak kabul edilen eyleminin TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca teselsül ettiği gözetilmeden, tek suç kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b- Sanığın katılana ait kredi kartlarını kullanarak bilirkişi raporuna göre 1325 TL harcama yaptığı, katılanın sanığın kısmi ödeme olarak 1000 TL ödediğini ancak bu paranın zararını karşılamadığını ve sanıktan şikayetçi olup hakkında TCK.nun 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunmadığını beyan etmesine karşın sanık hakkında hem hırsızlıktan hemde başkasının kredi kartını kullanmak suçundan anılan madde gereğince cezalardan indirim yapılması,

c- Sanığın katılan ile birlikte iken çektiğini iddia ettiği resimleri internete vereceğini ayrıca ailesine göndereceğini söyleyerek bir çok kez mesaj gönderdiği, katılanın "sen benim fotoğraflarımı ne yapacaksın onu söyle" diye mesaj göndermesi sonrasında "10 milyar ... hn" şeklinde cevabı ile kendisinde olduğu düşünülen fotoğraflar 10 milyar vermez ise şantaj amaçlı kullanacağını beyan etmesi karşısında sanığa atılı şantaj suçunun yasal unsurları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,