Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32477 K.2013/9739

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün; 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst Cumhuriyet savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, 15.01.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 18.02.2009 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının; 15.01.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 25.02.2009 günü temyiz eden sanık ...’in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ...’in temyiz istemine gelince

Kronik şizofreni rahatsızlığı bulunan çocukları ...'i dört katlı evlerinin arka tarafındaki ahırdan bozma, kapısı kilitli, yanında hayvanların su içtiği batmanın bulunduğu, yerleri ve tavanı beton olan, camların tahta ile çakılmış, naylon ile kapalı, içerisinde elektrik, su tesisatı, tuvalet, yatak ve yastık bulunmayan 10 m² genişliğinde bir yerde yaklaşık yedi aydır barındıran sanığın eyleminin TCK.nun 96/2-a madde ve fıkrasındaki eziyet suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, takdiri indirim uygulanmasını gerektirir haklı bir neden görülmeyen sanık hakkında,

yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.