Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32481 K.2013/6500

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin suç nitelemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükmün gerekçesinde iddia makamının görüşüne yer verilmemek suretiyle CMK.nun 230/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilip tartışılmadan, suçun zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesine göre, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,