Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32519 K.2013/26502

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle, sanığın sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile katılan bankaya müracaat ederek,

sözleşme imzaladıktan sonra düzenlettiği kredi kartıyla, değişik zamanlarda alışveriş yapmak veya nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eylemlerinin, TCK.nun 245/2. ve aynı Yasanın kendi içinde teselsül eden 245/3 ve 43. maddelerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

mahkemenin gerekçesindeki sahte üretilen banka veya kredi kartı kullanılarak yarar sağlanması eyleminine yönelik anlatım ve kabul karşısında, uygulama maddesinin TCK.nun 245/3. maddesi yerine, 245/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.