Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32532 K.2013/25002

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartlarını değişik iş yerlerinde kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminde; kart sayısı, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin olunarak TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-b yerine, 142/1-d olarak ve karar başlığında suç tarihinin 01.11.2006 yerine, 01.10.2006 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,