Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32779 K.2013/8612

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın ikametinde yapılan aramada bir adet tabanca ve mutat sayıda merminin ele geçirildiği, mahkemeninde sanığın suça konu silah ve mermileri bulundurduğu kabul edilmesine karşın, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 3. fıkrası yerine 1. fıkrasıyla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 fıkrasından “13/1” ve “30” ibarelerinin çıkartılarak yerine “13/3” ve “25” ibarelerinin yazılması; hükmün TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümünden “25” ibaresinin çıkartılarak yerine “20” ibaresinin yazılması; hükmün 5 fıkrasından “25”, “(25x20) 500 TL” ve “500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “20”, “(20x20) 400 TL” ve “400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.