Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32864 K.2013/26516

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya içerisinde mevcut Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/366 esas, 2007/294 karar sayılı ilamıyla sanığın suça konu kredi kartını birden fazla kullanma eylemi nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis ve 2200 TL adli para cezasıyla cezalan- dırılmasına dair hükmün Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin 2008/141 esas, 2008/1326 karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmakla,

sanığın Fıserv Solutıons INC bankasına ait hesap bilgilerinin kopyalanmasıyla oluşturulmuş suça konu kredi kartını kullanması eyleminin mağdurunun adı geçen banka olduğu ve suça konu kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanığın eylemi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi delaletiyle TCK.nun 245/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği cihetle,

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyası dışında sanığın aynı kredi kartını kullanma nedeniyle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/355 esas numaralı dosyasında da yargılandığının UYAP Bilişim Sisteminden yapılan kontroller neticesinde anlaşılması karşısında anılan dosya da getirtilip incelendikten sonra davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak birlikte takdiri ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın suça konu sahte kredi kartını bulundurması eyleminin TCK.nun 245/2., bu kartı kullanarak yarar sağlaması eyleminin ise TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, TCK.nun 245/2. maddesi ile TCK.nun 245/3. maddesinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilmeden hükmün gerekçesinde kredi kartını kullanma suçunun oluştuğu kabul edilip, sanık hakkında ceza tayin edilen fıkrada da eylem ''banka veya kredi kartını kullanmak'' şeklinde tanımlandıktan sonra hükümde çelişki oluşturacak şekilde TCK.nun 245/2. maddesi ile ceza tayini,