Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32888 K.2013/25453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluş ve tüm dosya kapsamı ile sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediğine yönelik savunması ve otel odasında katılanla birlikte vardiyalı olarak 4 kişi kaldıklarını belirtmesi karşısında; odada kalan diğer şahısların tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, katılanın bilgisi dışında kredi kartından nakit çekim yapıldığı tespit edilen ... Bankası ...

Şubesinin ATM’sine ait kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılması ve karttan harcama yapıldığı tespit edilen ... isimli iş yerinden harcamalara ilişkin sliplerin istenmesi ve slipte varsa imza incelemesi yapılması ile iş yerinin suç tarihindeki sahibi de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,