Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32913 K.2013/26808

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. ve 168/2. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 6ay hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu1 yıl 3 ay yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2- Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin seçenek yaptırıma ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm fıkrasında TCK.nun 62. maddesi uygulanması sonucu bulunan 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmesi,