Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32963 K.2013/3179

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, şikayetçiler ... ... ... ve ...'e yönelik hırsızlık ile banka ve kredi kartının kötüye kullanılması, şikayetçi ...'e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Şikayetçi ...'e yönelik banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Olay günü ATM'den para çekme amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartını, kurduğu özel düzenek sayesinde ele geçirmeye çalışırken şikayetçinin ilgili bankayı ve polisi araması sonucu kartı almadan olay yerinden kaçan sanığın eyleminin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağı, kartın sanık tarafından ele geçirilmemesi nedeniyle kullanılma ve kullanılmasına teşebbüsün olanaklı bulunmadığı cihetle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi,