Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33000 K.2013/24053

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

1- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. mad- desinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin kredi kartının düzenlenmesine kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleş- mesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesindeki suçun oluşacağı cihetle,

sanığın kredi kartı almak için sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile bankaya müracaat edip kredi kartı sözleşmesi imzalamasından sonra banka tarafından yapılan soruşturma sırasında sahteliğin anlaşılması nedeniyle isteminin reddine karar verilmesinden ibaret eylemi, suça konu belgelerin niteliğine göre resmi belgede sahtecilik ya da 5464 sayılı "Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. madde- sinde düzenlenen suçu oluşturacağından, sanık hakkında 22.11.2010 tarih ve 2010/ 54665 esas sayılı iddianame ile İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesine resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan dava dosyası celp edilip incelenerek,

davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise bu dava dosyasını ilgilendiren belgelerin onaylı suretleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile TCK.nun 207/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. ./..

S/2

maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetil- meden, yazılı şekilde hüküm kurulması,