Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33011 K.2013/28016

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 22/4 maddesi hükmü uyarınca mahkemece sanığın kusur derecesine göre sanık hakkında hükmedilecek cezanın kanun maddesinde belirtilen alt ve üst sınırlar arasında tayin edilmesi gerektiği halde anılan maddeye yanlış anlam verilmek suretiyle, bilirkişi raporunda belirlenen kusur oranına göre cezada indirim yapılması,

2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapıl- maması,