Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33038 K.2013/4229

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: I- Suça konu yerle ilgili olarak Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin ke- sinleşen ilamıyla sanık hakkında verilmiş müdahalenin meni kararı bulunduğu, kararın infazı için icra takibi yapıldığı, bu kararın infazı sırasında taşınmazın İcra Müdürlüğünce boş olarak katılanlara teslim edilmesinden sonra, sanığın yeniden yola müdahalesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290/1. madde ve fıkrasında düzen lenen resmen teslim olunan mala el konulması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.11.2007 yerine 04.07.2007 olarak gösterilmesi,

2- Sanık hakkında ... hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,