Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33105 K.2014/1445

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

01.05.1991 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemiş ise de, sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın, geçici köy korucusu olması sebebiyle kendisine ait silahının olduğu ve dosya kapsamından oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...’e ait silahı evinde bulundurma iradesinin bulunmadığı ancak silahın evde olduğunu bildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK.nun 278/1-4. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,