Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/33152 E. , 2013/9367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafilerinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
Hükmü temyiz eden Av. ... ve Av. ... sanık müdafii olarak duruşmalara katılmadıkları ve vekaletnamelerinin de bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın cezanın para cezasına çevrilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/33152, K. 2013/9367, 22 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama