Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/33178 E. , 2013/9543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, olay günü üzerinde taşıdığı silahla kendisini yaraladıktan sonra suça konu silahı attığını beyan etmesi, 17.08.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu içeriğine göre yaralanmasının ateşli silahtan kaynaklandığının bildirilmesi ve sanığın vücudundan çıkan parçanın kurşun parçası olduğunun 26.10.2011 tarihli rapordan da anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme sonucu karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/33178, K. 2013/9543, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama