KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/33245 E., 2013/16849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 50/1-a olarak, hapis cezası ve doğrudan verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasın- da dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2 olarak ve verilen adli para cezasının tak- sitlendirilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/4 olarak gösterilme- mesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/33245, K. 2013/16849, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama