Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33301 K.2013/10062

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu tabanca ile ilgili düzenlenen ekspertiz raporunun aslı dosyada bulunduğu gibi, sanığın işyerinin kasasında ele geçen tabancanın kendisine ait olduğuna ilişkin kabulü karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının üst sınırının 100 birim gün olduğu da gözetilmeden, aynı gerekçeyle üst sınır da aşılarak fazla adli para cezası tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 365 birim günün alt sınırdan ceza tayinine yönelik takdiri de gözetilerek 25 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 304 günün 20 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 6080 TL'nin 400 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.