Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33395 K.2013/12221

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen 9 mm. çaplı Parabellum tipi fişek atar Mauser marka Alman yapısı tabancanın, ekspertiz raporuna göre sağlam ve atışa haiz olduğunun anlaşıldığı, ancak; aramada ele geçen 9 mm çapında ses ve gaz fişeği ile aynı çaptaki özel nitelikli ateşli silah fişeklerini atabilen Voltran marka yarı ve tam otomatik tabancayla ilgili olarak alınan ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının delikli yapıda olduğu,

bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre, saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının, silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi ve tabanca ile birlikte ele geçen fişeklerin ses fişekleri olması karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının bulunmaması ihtimali karşısında emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasını da gösterir fotoğraflar ve ekspertiz raporu da eklenerek üretici firmadan silahın orijinal üretiminden sonra gaz ayırıcı parça üzerinde bilye,

mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde yeniden Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında hükmolunacak cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,