Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33533 K.2013/7682

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen tabancayı satın aldığını savunması karşısında; yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 6136 sayılı Yasanın 13/1., 5235 sayılı Yasanın 11. maddeleri uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz sulh ceza mahke- mesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davran- mak suçlarının yaptırımı 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürülmesi karşısında, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruş- madaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

B- 5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği göze- tilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğru- dan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,