Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33549 K.2013/24903

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, katılanların beyanlarına, sanığın aşamalardaki savunmalarına, göre, sanık ile katılanlar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan hu- kuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı göze- tilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık hakkında temel cezalar tayin olunurken dayanak uygulama mad- desinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

b) Sanığın katılanlara ait tarlaları ekip biçmekten ibaret eyleminde, her bir katılan bakımından, tecavüzün farklı zamanlarda gereçekleşip gerçekleşmediği araştırıla- rak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak hü- küm kurulması gerekirken, her bir parsel bakımından yazılı şekilde ayrı hüküm kurulması,