Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33563 K.2013/23501

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- UYAP ortamında yapılan incelemeden ve dosya kapsamından; her iki sanık hakkında 30.07.2010-14.01.2011 tarihlerinde işledikleri iddia edilen parada sahtecilik suçlarından dolayı Bursa 5. ve 3. Ağır Ceza Mahkemeleri'nde kamu davalarının ve 30.06.2011 tarihinde Bursa Osmangazi'de işledikleri iddia edilen suçtan dolayı da Bursa C.Başsavcılığı'nda soruşturmanın mevcut olduğu anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek,

mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sanıklar hakkında anılan eylemlerinden dolayı açılan dava ve soruşturma dosyaları getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise dosyalardaki esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;