Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/33588 E. , 2013/4934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın evinde ele geçen tabancayı satın alması karşısında eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın gerekçeli karar başlığında "01.07.1954" olarak yanlış yazılan doğum tarihinin, mahallinde nüfus kaydına göre "1954" biçiminde düzeltilmesi olanaklı görülmüş ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/33588, K. 2013/4934, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama