KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/33719 E., 2013/10075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılıp CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırının 30 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/33719, K. 2013/10075, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama