Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33776 K.2013/26779

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine göre ele geçen silahın sanık ... tarafından taşınan silah olduğunun sabit olması karşısında tebliğnamenin A bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, sanıkların aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca adli para cezası tayini,

2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, suça konu tabancanın 23.09.2007 Altındağ ilçesi ... Yesevi caddesi üzerinde meydana gelen kasten yaralama ve işyeri kurşunlama olayında da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanıklar hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,