Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33789 K.2013/11645

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait 21.10.2004 tarihli 2003/222 ve 2004/314 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2003/1006 esas ve 2004/1777 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak "sanığın Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2004 tarihli, 2003/222 esas, 2004/314 karar sayılı hükmü ile 1 yıl 4 ay 21 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan,