Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33887 K.2013/10689

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK.nun 44. maddesinin uygulanması nedeniyle ve bozulan karada hükmolunan ceza miktarları toplamı gözetilerek kazanılmış hak teşkil ederek ceza miktarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis 375 TL adli para cezası ve 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 10.04.2006 tarihli hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında bozmadan sonra kurulan hükümde CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca infazın kazanılmış hak gereği 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden sonuç cezanın yazılı şekilde 10 ay hapis 375 TL adli para cezası olarak tayini,