Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3392 K.2012/29919

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu silahın gaz ayırıcı parçası halkavi nitelikte olup, marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek; dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suça konu silahın üzerinde bilya geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığına ve silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulundurulması, taşınması izne tabi silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, olay gününden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı yasa ile yapılan değişiklik uyarınca 30 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,