Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33962 K.2014/6153

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın; sahte kimlikle " ... Ürünleri" adında bir işyeri açıp Vergi Dairesine kayıt yaptırdığı ve aynı sahte kimlikle katılan bankadan bir adet pos cihazı temin ettiği ve katılan bankanın şikayeti ekinde yer alan listelere göre değişik bankalar adına basılmış sahte kredi kartlarıyla bu pos cihazından işlemler yapmak suretiyle yarar sağladığı dosya içersinde yer alan delillerle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kanıt- lanmış olmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kartların ait bulunduğu bankalar olduğu ve mağdur banka sayısınca hüküm kurulması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde tek bir suçtan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulun- madığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sübutuna ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları- nın reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi

altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıveril- mesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,