Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34234 K.2013/11445

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.06.2006 tarihli 2005/566 esas, 2006/334 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, CMUK.nun 305/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kesin nitelikte olan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/411 esas ve 2007/603 sayılı kararının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/411 esas, 2007/603 karar sayılı ilamı" ibaresinin yerine "Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.06.2006 tarihli 2005/566 esas, 2006/334 karar sayılı ilamı" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.