Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34294 K.2013/5607

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 765 sayılı Yasa gereğince yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın değişik 5271 sayılı Yasanın 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen ... adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Suç tarihi nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılması,