Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34324 K.2013/17630

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın 21.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.10.2012 günü vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Ceza Genel Kurulunun 16.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Üst Cumhuriyet Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst C.Savcısının 28.07.2010 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 30.11.2010 tarihli temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 17.02.2011 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ..., ...'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

UYAP ortamından alınan nüfus kaydında, sanığın hükümden sonra 21.06.2012 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,