KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/34340 E., 2013/26146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret
- Hüküm
- Katılan-sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...'nun sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık ... hakkında kurulan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Temel ceza tayin edilirken adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği halde hapis cezasının alt sınırdan tayini, şikayetçiye ait kartla değişik zamanlarda birden fazla alış veriş yapılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinden uygulama aleyhe kabul edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suç tarihinin en son harcama tarihi olan 28.3.2008 yerine Mart 2008 olarak yazılması,
2- Sanığa verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı 20 TL'den paraya çevrilirken ve taksitlendirme yapılırken dayanak kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığındaki suç tarihinin 28.03.2008 olarak değiştirilmesi,
hükme para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve taksitlen- dirmenin aynı yasanın 52/4.maddesi uyarınca yapıldığı ibarelerinin ilavesi, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/34340, K. 2013/26146, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama