Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34358 K.2013/26153

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'a tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılan gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Katılana ait kredi kartları ile değişik zaman aralıklarında alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hırsızlık suçunun sabit olmadı- ğına, lehine hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,