Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34384 K.2013/26913

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısından mahkemenin kabulü doğrultusunda TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması ve TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü yirmi TL'den adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. maddesinin 2. paragrafında yer alan “bir yıl altı ay hapis” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 60 gün adli para” yazılması ve hükme “TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.