Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34389 K.2013/25973

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında sahte kredi kartı kabul etme suçundan TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca mahallinde yasal işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanığın şikayetçilere ait iş yerlerinden yaptığı alışverişlere ilişkin kredi kartı slip asıl ve örneklerinin, bu kartların sahteliğine ilişkin Bankalararası Kart Merkezi yazılarının dosya arasında bulunması, mahkeme karar gerekçesinin yeterli olması ve sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin tekerrüre esas nitelikte olmaması karşısında, tebliğnamede yer alan (1) ve (3) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamış; uygulanan yasa maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

1- Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da aynı kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı gözetilerek, tek bir bankaya ait sahte olarak üretilmiş kartları değişik zamanlarda kullanmak suretiyle yarar sağlayan sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/3, 43. madde ve fıkrası uyarınca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gere- kirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,