Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34606 K.2013/12036

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin bir kısmı onaysız fotokopiden ibaret ise de; ekspertiz raporunun asılının dosyada bulunması, suça konu tabancanın elde ediliş şekline ilişkin herhangi bir itirazın bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca tayin olunan 25 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 20 gün yerine 21 gün belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda tayin olunan "21 günün" "20 güne", TCK.nun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan 20 gün ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç "420 TL" adli para cezasının "400 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.