Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34697 K.2013/24530

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık müdafiinin temyiz dilekçesine göre, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında, İlaç ... karşı kasten silahla yaralama suçundan tayin olunan 6 ay hapis cezasından TCK.nun 29 maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapı- lırken 4 ay 15 gün yerine 3 ay hapis olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu