Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34705 K.2013/30176

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Türkçe bilmeyen sanıklara atanan tercüman ...'a yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 64/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle, adına kart çıkarılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kartın üretilmesi ve kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

b- Sanıklar hakkında TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkraları uyarınca temel hapis cezası yanında gün üzerinden adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden adli para cezasının 1200 TL olarak belirlenmesinden sonra bu miktar birim gün kabul edilerek adli para cezasının hesaplanması suretiyle hükümlerin karıştırılması,

c- Türkçe bilmeyen Malezya uyruklu sanıkların ifadesinin alınması sırasında görevlendirilen tercüman giderinin sanıklara yükletilmesi suretiyle CMK.nun 324/5. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

d- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,