Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34823 K.2013/26381

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiye ait kredi kartının birden fazla kez kullanılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kastı gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Yasanın, 5941 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Yasada da 6273 sayılı Yasa ile değişiklik yapılması nedeniyle anılan ilamın tekerrüre esas alınama- yacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 5 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52 maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi;