Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34880 K.2013/17858

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın müker- rirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, Sapanca Sulh Ceza Mah- kemesinin 2006/25 esas ve 2007/220 karar sayılı ilamı yerine, aynı mahkemenin kesin nitelikte olan 2008/25 esas, 2008/132 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sapanca Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/25 esas ve 2007/220 karar sayılı ilamında 6831 sayılı Orman Kanununun 91/2. ve 3. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin mah- kumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,