KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/3496 E., 2012/10910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan önce müdafi olarak sanık ...’nin sorgusuna katılan ve bu sanık hakkında verilen hükmü temyiz eden Av. ...’nin dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, bozma ilamından sonra sanığın talimatla alınan savunması sırasında Av. ...’ın vekaletname ibraz ederek duruşmaya katılması ile Av. ...’nin zorunlu müdafilik görevinin sona erdiği, yoklukta verilen kararın Av....’a tebliğ edilmesine rağmen bu avukatın hükmü temyiz etmediği, sanığın vekaletnameli avukatının bulunması nedeniyle zorunlu müdafi Av. ...’nin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ...’nin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/3496, K. 2012/10910, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama