Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34962 K.2013/11720

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada ikamet arama, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, yakalama tutanağı, sanığın poliste vermiş olduğu ifade tutanağı ve ekspertiz raporunun asıllarının bulunması ve sanığın suça konu silahların evinde yakalandığını beyan etmesi karşısında, onaysız belge fotokopilerine göre karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın oturduğu evde yapılan aramada 2 adet silah ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayini karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluğuna hükmolunması,