Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34989 K.2013/16930

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 29.06.2011 tarihli ekspertiz raporunda, Gaziantep İl Emniyet Müdür- lüğünün 24.05.2011 tarih ve B.05.1.EGM.4.27.43751.51163-BLS/980/Ş.Bey P.M./3393- 1514 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında BLS.2011/2926 uzmanlık sayılı eks- pertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 7298 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65 mm çaplı Browning tipi 2 adet kovanın ve 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında,

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin dü- zenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılma- sının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgi- lendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas geçmiş mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren birden fazla hükmün tekerrüre esas alınması,

b) Adli emanetin 2011/4333 sırasında kayıtlı emanet eşyanın akıbeti hususunda herhangi bir karar verilmemesi,