Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35033 K.2013/19476

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı suçtan sabıkalı olan sanıkta ele geçen tabanca sayısı, suçun işlenmesindeki özellikler kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 3, 61/1. maddeleri uyarınca hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken, alt sınırdan hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzendeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

2- Adli emanette kayıtlı bulunan sarsılmaz marka tabancanın Ezine C.Başsavcılığına gönderildiği ve emanetin 2011/26 sırasında sadece tek bir tabancanın kayıtlı bulunduğu gözetilmeden, eski emanet numarası gözetilerek 2010/8281 sırada kayıtlı iki tabancanın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,