Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35052 K.2013/7038

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezaları taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle Cumhuriyet Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezalarının taksitlendirildiği 6. ve 8. fıkrasından “2 yıllık taksit süresi içerisinde aylık 200 TL taksit ile 24 ayda” ibaresi ile “aylık 132 TL taksit ile 10 ayda” ibarelerinin çıkartılarak yerine “TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitle" ve “TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitle” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.