Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35086 K.2013/18593

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, suçun sabit olmadığı- na, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezası belirlenirken uygu- lanan yasa maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası olarak gösterilmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük oldu- ğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygu- lanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezası yanında gün karşılığı tayin olunan adli para cezasının birim gün üzerinden paraya çevrilmesine ilişkin bölümünden TCK.nun "50/1-a" ibaresi çıkarılarak yerine TCK.nun "52/2" ibaresinin yazılması,