Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35165 K.2013/12590

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen ve TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 25 gün para cezası TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 YTL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 500 TL yerine 2000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, adli emanete kayıtlı bulunan sustalı bıçağın namlusunu yana doğru otomatik açılmasını sağlayan susta mandalı ile açılan namluyu sapa sabitleyen susta kilidi arızalı olduğu, ancak bıçak ustasının basit aletli müdahalesi ile giderilmesi halinde yasak niteliği kazanacağının belirtilmesi ve 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında müsaderesi yerine, yazılı biçimde iadesine karar verilmesi,